REsp 2187228 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque sua admissibilidade exigiria o reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque a alegada violação do art. 226 do CPP não foi efetivamente apreciada pelo Tribunal de origem (falta de prequestionamento), cabendo ao relator, nos termos do art. 932, III do CPC, não conhecer de recurso inadmissível.
- Parties
- Recorrente: WASHINGTON EVANGELISTA DA SILVA; Opinio: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (penal) / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Insuficiência De Provas, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Nulidade Por Inobservância Do Art. 226 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WASHINGTON EVANGELISTA DA SILVA
Recorrente
Ministério Público Federal
Opinio
Procedural Posture
Recurso Especial (penal) / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Pedido de absolvição por insuficiência de provas da autoria
- 2 Alegada nulidade processual por descumprimento do art. 226 do CPP
- 3 Admissibilidade do recurso especial e requisito do prequestionamento
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque sua admissibilidade exigiria o reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque a alegada violação do art. 226 do CPP não foi efetivamente apreciada pelo Tribunal de origem (falta de prequestionamento), cabendo ao relator, nos termos do art. 932, III do CPC, não conhecer de recurso inadmissível.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment