AREsp 2726444 - ACORDAO

AREsp 2726444 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o acolhimento do recurso especial exigiria a desconstituição das premissas fático-probatórias consideradas pelo Tribunal de origem e um novo exame dos depoimentos e demais provas, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Recorrente: GABRIEL LUCIO SANTANA MOTA; Recorrente: JAQUISON BATISTA CHAVES DE JESUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sessão Virtual (08/05/2025 a 14/05/2025)
Outcome
Agravo regimental improvido; negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Roubo Majorado, Reexame De Fatos E Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Desclassificação Para Furto, Princípio Da Insignificância, Agravo Regimental Improvido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL LUCIO SANTANA MOTA

Recorrente

JAQUISON BATISTA CHAVES DE JESUS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sessão Virtual (08/05/2025 a 14/05/2025)

  1. 1 Impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
  2. 2 Pedido de desclassificação de roubo majorado para furto qualificado
  3. 3 Aplicação do princípio da insignificância

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o acolhimento do recurso especial exigiria a desconstituição das premissas fático-probatórias consideradas pelo Tribunal de origem e um novo exame dos depoimentos e demais provas, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental improvido; negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.