AREsp 2890670 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial (menção a Súmula 284/STF, ausência de prequestionamento e Súmula 7/STJ), incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: PEDRO MARCOS DIAS DA SILVA; Agravante: VITOR HUGO RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Desta Corte (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Prequestionamento, Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO MARCOS DIAS DA SILVA
Agravante
VITOR HUGO RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Desta Corte (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência do óbice da Súmula n. 182/STJ
- 3 Necessidade de impugnação de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial (menção a Súmula 284/STF, ausência de prequestionamento e Súmula 7/STJ), incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment