HC 1004914 - DECISAO
Indefere-se a liminar porque há agravo em recurso especial em trâmite, o que impede a impetração concomitante do habeas corpus em respeito ao princípio da unirrecorribilidade; não se verifica ilegalidade flagrante que autorize atuação de ofício; a alegação de insuficiência de provas exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência indevida na via estreita do HC; a pena-base já foi fixada no mínimo legal, não havendo interesse de agir; e o regime inicial deve ser o fechado em razão do quantum de pena superior a 8 anos, conforme art. 33, § 2º, a, do Código Penal.
- Parties
- Paciente: Lucas Bezerra da Silva; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1547676-11.2023.8.26.0050)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido
- Outcome
- Petição inicial indeferida liminarmente.
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Extorsão Qualificada Majorada, Unirrecorribilidade, Reexame Fático Probatório, Pena Base, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Lucas Bezerra da Silva
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1547676-11.2023.8.26.0050)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de impetrar habeas corpus concomitantemente com agravo em recurso especial (princípio da unirrecorribilidade)
- 2 Inadequação do habeas corpus para reexame do conjunto fático-probatório e da insuficiência de provas
- 3 Falta de interesse de agir quanto à fixação da pena-base quando esta já foi fixada no mínimo legal
Ratio Decidendi
Indefere-se a liminar porque há agravo em recurso especial em trâmite, o que impede a impetração concomitante do habeas corpus em respeito ao princípio da unirrecorribilidade; não se verifica ilegalidade flagrante que autorize atuação de ofício; a alegação de insuficiência de provas exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência indevida na via estreita do HC; a pena-base já foi fixada no mínimo legal, não havendo interesse de agir; e o regime inicial deve ser o fechado em razão do quantum de pena superior a 8 anos, conforme art. 33, § 2º, a, do Código Penal.
Court Disposition
Petição inicial indeferida liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment