AREsp 2249125 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que deram ensejo à inadmissão do agravo em recurso especial — notadamente a aplicação das Súmulas n. 7 e 83 do STJ — impondo a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ, de modo que persistiu o vício de admissibilidade.
- Parties
- Agravante: LUIZ ADAMEC PLETSCH
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (sexta Turma)
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ADAMEC PLETSCH
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial diante da falta de impugnação das Súmulas 7 e 83 do STJ
- 2 Se a matéria exige reexame de provas, vedado em recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ por analogia
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que deram ensejo à inadmissão do agravo em recurso especial — notadamente a aplicação das Súmulas n. 7 e 83 do STJ — impondo a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ, de modo que persistiu o vício de admissibilidade.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial (fls. 574-575).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment