AREsp 2514375 - ACORDAO

AREsp 2514375 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o reconhecimento fotográfico, apesar de irregular quanto às formalidades do art. 226 do CPP, foi corroborado por outros elementos de prova produzidos sob o crivo do contraditório (Registro de Ocorrência, reconhecimento em juízo e depoimentos), de modo que não se configurou nulidade, e a modificação dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: ADRIANO RIBEIRO DE PAULA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Roubo Majorado, Reconhecimento Fotográfico, Nulidade Por Inobservância Do Art. 226 Do CPP, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADRIANO RIBEIRO DE PAULA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental

  1. 1 Validade do reconhecimento fotográfico realizado sem observância do art. 226 do CPP
  2. 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial diante da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o reconhecimento fotográfico, apesar de irregular quanto às formalidades do art. 226 do CPP, foi corroborado por outros elementos de prova produzidos sob o crivo do contraditório (Registro de Ocorrência, reconhecimento em juízo e depoimentos), de modo que não se configurou nulidade, e a modificação dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental