HC 1026020 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o pedido porque a pretensão de reconhecer continuidade delitiva exigiria reexame das circunstâncias fáticas e das provas para aferir a unidade de desígnios e os requisitos do art. 71 do CP, providência vedada na via estreita do writ; assim, a inicial foi indeferida com fulcro no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: ALEXANDRE BONILHA PACHECO XAVIER; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Indefiro liminarmente a inicial
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Continuidade Delitiva, Art. 71 Do CP, Habitualidade Criminosa, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE BONILHA PACHECO XAVIER
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da continuidade delitiva entre três crimes de roubo atribuídos ao paciente
- 2 Possibilidade de reexame de fatos e provas na via estreita do writ/habeas corpus
- 3 Interpretação dos requisitos do art. 71 do Código Penal e sua relação com a habitualidade criminosa
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o pedido porque a pretensão de reconhecer continuidade delitiva exigiria reexame das circunstâncias fáticas e das provas para aferir a unidade de desígnios e os requisitos do art. 71 do CP, providência vedada na via estreita do writ; assim, a inicial foi indeferida com fulcro no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente a inicial
Orders
- Inicial indeferida liminarmente
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment