AREsp 1713514 - ACORDAO

AREsp 1713514 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem, soberano na análise fático-probatória, fundamentou a condenação na materialidade e autoria comprovadas por depoimentos da vítima e policiais e por provas materiais; para alterar tal conclusão seria necessário o reexame do conjunto probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Réu: JONATAN JANSEN VERGUEIRO; Réu: GABRIEL TEIXEIRA MAGALHÃES; Réu: BRUNO LUIZ DA SILVA MACIEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Roubo Majorado, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Condenação Criminal, Regime Inicial De Cumprimento De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JONATAN JANSEN VERGUEIRO

Réu

GABRIEL TEIXEIRA MAGALHÃES

Réu

BRUNO LUIZ DA SILVA MACIEL

Réu

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)

  1. 1 Materialidade e autoria do roubo majorado
  2. 2 Alegação de insuficiência de provas e pedido de absolvição
  3. 3 Impossibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem, soberano na análise fático-probatória, fundamentou a condenação na materialidade e autoria comprovadas por depoimentos da vítima e policiais e por provas materiais; para alterar tal conclusão seria necessário o reexame do conjunto probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental