REsp 2080601 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a Corte entendeu que (i) é jurisprudencialmente permitido deslocar qualificadoras remanescentes para a primeira fase da dosimetria desde que evitado bis in idem e respeitado o limite do patamar da pena-base; (ii) a majorante do emprego de arma de fogo é aplicável quando há outros elementos de prova suficientes (testemunhal/vitimológico) mesmo sem apreensão ou perícia do artefato; e (iii) a existência de circunstância judicial desfavorável justificou a fixação da pena-base acima do mínimo e a manutenção do regime inicial fechado, nos termos do art. 33, § 3º, do Código Penal.
- Parties
- Recorrente: Fransmiran Alves de Souza; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (recurso Desprovido)
- Outcome
- Recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Dosimetria Da Pena, Majorante Por Arma De Fogo, Regime Inicial De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fransmiran Alves de Souza
Recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (recurso Desprovido)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de deslocamento de qualificadoras para a primeira fase da dosimetria (valoração das circunstâncias judiciais)
- 2 Necessidade de apreensão e perícia da arma para incidência da majorante do art. 157, § 2º-A, I, do Código Penal
- 3 Fixação do regime inicial fechado em razão de circunstância judicial desfavorável (art. 33, § 3º, CP)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a Corte entendeu que (i) é jurisprudencialmente permitido deslocar qualificadoras remanescentes para a primeira fase da dosimetria desde que evitado bis in idem e respeitado o limite do patamar da pena-base; (ii) a majorante do emprego de arma de fogo é aplicável quando há outros elementos de prova suficientes (testemunhal/vitimológico) mesmo sem apreensão ou perícia do artefato; e (iii) a existência de circunstância judicial desfavorável justificou a fixação da pena-base acima do mínimo e a manutenção do regime inicial fechado, nos termos do art. 33, § 3º, do Código Penal.
Court Disposition
Recurso especial desprovido
Orders
- Nega-se provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment