AREsp 1892596 - DECISAO

AREsp 1892596 - DECISAO

Incidiu o óbice da Súmula n. 7 do STJ, de modo que a pretensão de contrariar a valoração do conjunto fático-probatório exigiria reexame de provas, vedado na via do recurso especial; por isso conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2021
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Roubo Majorado (art. 157, §2º, I E II, Código Penal), In Dubio Pro Reo, Súmula 7/stj Vedação Do Reexame De Prova, Admissibilidade Do Recurso Especial, Valor Probatório Do Reconhecimento Da Vítima

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Existência de provas suficientes para condenação pelo art. 157, §2º, I e II, do Código Penal
  2. 2 Valor probatório do reconhecimento da vítima e de demais provas juntadas aos autos
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial

Ratio Decidendi

Incidiu o óbice da Súmula n. 7 do STJ, de modo que a pretensão de contrariar a valoração do conjunto fático-probatório exigiria reexame de provas, vedado na via do recurso especial; por isso conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se