AREsp 1892596 - DECISAO
Incidiu o óbice da Súmula n. 7 do STJ, de modo que a pretensão de contrariar a valoração do conjunto fático-probatório exigiria reexame de provas, vedado na via do recurso especial; por isso conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Roubo Majorado (art. 157, §2º, I E II, Código Penal), In Dubio Pro Reo, Súmula 7/stj Vedação Do Reexame De Prova, Admissibilidade Do Recurso Especial, Valor Probatório Do Reconhecimento Da Vítima
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de provas suficientes para condenação pelo art. 157, §2º, I e II, do Código Penal
- 2 Valor probatório do reconhecimento da vítima e de demais provas juntadas aos autos
- 3 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial
Ratio Decidendi
Incidiu o óbice da Súmula n. 7 do STJ, de modo que a pretensão de contrariar a valoração do conjunto fático-probatório exigiria reexame de provas, vedado na via do recurso especial; por isso conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment