AREsp 2752259 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido porque o recurso especial não pode ser conhecido em razão dos óbices das Súmulas 7 e 83/STJ; a instância ordinária apresentou fundamentação idônea tanto para a redução pela tentativa quanto para a aplicação da majorante do emprego de arma (com referência a disparos), de modo que a revisão dessas decisões exigiria revolvimento de provas proibido na via especial.
- Parties
- Agravante: ANDERSON DE QUADROS LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sessão Virtual (21/08/2025 a 27/08/2025)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Roubo Majorado Tentado, Dosimetria Da Pena, Majorante Do Emprego De Arma, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON DE QUADROS LOPES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sessão Virtual (21/08/2025 a 27/08/2025)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão da fração de redução da pena pela tentativa
- 2 Aplicação da majorante do emprego de arma e necessidade de fundamentação concreta
- 3 Óbices das Súmulas 7 e 83 do STJ ao conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido porque o recurso especial não pode ser conhecido em razão dos óbices das Súmulas 7 e 83/STJ; a instância ordinária apresentou fundamentação idônea tanto para a redução pela tentativa quanto para a aplicação da majorante do emprego de arma (com referência a disparos), de modo que a revisão dessas decisões exigiria revolvimento de provas proibido na via especial.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment