RHC 206301 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada em elementos concretos (materialidade, indícios de autoria, emprego de arma branca), no histórico criminal recente do paciente e no risco de reiteração delitiva, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão; além disso, não é cabível a reanálise do acervo fático-probatório nesta via estreita do habeas corpus.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Roubo Qualificado, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Presunção De Inocência, Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação idônea para a prisão preventiva
- 2 Possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares diversas
- 3 Valoração de predicados pessoais (primariedade, residência, ocupação)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada em elementos concretos (materialidade, indícios de autoria, emprego de arma branca), no histórico criminal recente do paciente e no risco de reiteração delitiva, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão; além disso, não é cabível a reanálise do acervo fático-probatório nesta via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment