AREsp 2698090 - DECISAO

AREsp 2698090 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque para acolher a tese defensiva (afastar a qualificadora) seria necessário reexaminar provas e o laudo pericial, providência vedada na via estreita do recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: PAULO ROBERTO DE MESQUITA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Conhecimento Do Agravo/decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Roubo Qualificado, Lesão Corporal Grave, Súmula 7/stj Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO ROBERTO DE MESQUITA

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS

Órgão Recorrido

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Conhecimento Do Agravo/decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Afastamento da qualificadora de lesão corporal grave
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas no recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque para acolher a tese defensiva (afastar a qualificadora) seria necessário reexaminar provas e o laudo pericial, providência vedada na via estreita do recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.