HC 554155 - ACORDAO
Mantida a qualificadora do art. 157, §3º, I, porque a Corte estadual, com fundamentação idônea, reconheceu lesão corporal de natureza grave com base no depoimento da vítima e no exame de corpo de delito (debilidade mastigatória e necessidade de prótese), não sendo exigível laudo pericial complementar; afastadas as majorantes do §2º do art. 157 por não serem aplicáveis às formas qualificadas do §3º; e realizada a compensação integral entre a agravante da reincidência e a atenuante da confissão espontânea, resultando na fixação da pena conforme especificado.
- Parties
- Paciente: LUIS FELIPE DE SOUZA JESUS PEREIRA; Paciente: FERNANDO AVELINO DE OLIVEIRA; Vítima: Benedito Aparecido da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento Em Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça (sexta Turma) Ordem Parcialmente Concedida
- Outcome
- Ordem de habeas corpus parcialmente concedida
- Legal Topics
- Roubo Qualificado, Lesão Corporal Grave, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Reincidência, Confissão Espontânea, Majorantes Do Art. 157
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS FELIPE DE SOUZA JESUS PEREIRA
Paciente
FERNANDO AVELINO DE OLIVEIRA
Paciente
Benedito Aparecido da Silva
Vítima
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento Em Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça (sexta Turma) Ordem Parcialmente Concedida
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reconhecimento da qualificadora do art. 157, §3º, I, sem laudo pericial complementar
- 2 Aplicabilidade das causas de aumento do §2º do art. 157 às formas qualificadas do §3º
- 3 Compensação entre atenuante da confissão espontânea e agravante da reincidência
Ratio Decidendi
Mantida a qualificadora do art. 157, §3º, I, porque a Corte estadual, com fundamentação idônea, reconheceu lesão corporal de natureza grave com base no depoimento da vítima e no exame de corpo de delito (debilidade mastigatória e necessidade de prótese), não sendo exigível laudo pericial complementar; afastadas as majorantes do §2º do art. 157 por não serem aplicáveis às formas qualificadas do §3º; e realizada a compensação integral entre a agravante da reincidência e a atenuante da confissão espontânea, resultando na fixação da pena conforme especificado.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus parcialmente concedida
Orders
- Condenação dos Pacientes pelo crime de roubo qualificado pelo resultado lesão corporal grave, previsto no art. 157, § 3.º, inciso I, do Código Penal, à pena de 8 anos, 4 meses e 24 dias de reclusão e 12 dias-multa, cada um equivalente a 1/30 do salário mínimo vigente na data do crime.
- Exclusão das majorantes previstas nos incisos I e V do § 2.º do art. 157 do Código Penal quanto à dosimetria do crime qualificado do § 3.º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment