AREsp 3020589 - ACORDAO

AREsp 3020589 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (com base na Súmula 7/STJ), não demonstrando a superação do óbice, o que, em atenção à dialeticidade recursal e às normas procedimentais citadas, impede o conhecimento do recurso e impõe a incidência da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Agravo Regimental Negado Provimento
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Roubo Simples, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Agravo Regimental, Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal, In Dubio Pro Reo, Insuficiência Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Agravo Regimental Negado Provimento

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ
  2. 2 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de dialeticidade recursal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (com base na Súmula 7/STJ), não demonstrando a superação do óbice, o que, em atenção à dialeticidade recursal e às normas procedimentais citadas, impede o conhecimento do recurso e impõe a incidência da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental