AREsp 2694005 - DECISAO

AREsp 2694005 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, por estarem presentes os pressupostos de admissibilidade, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de afastar a valoração da prova pelo Tribunal de origem implicaria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ; assim manteve-se a decisão que inadmitiu o recurso especial.

Parties
Agravante: CARLOS ANDRE TORRES; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO MARANHÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Roubo Tentado, Prova Testemunhal, Palavra Da Vítima, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ANDRE TORRES

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO MARANHÃO

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Insuficiência de provas quanto à autoria e materialidade
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para vedar reexame de fatos e provas
  3. 3 Valoração da palavra da vítima em crimes contra o patrimônio

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, por estarem presentes os pressupostos de admissibilidade, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de afastar a valoração da prova pelo Tribunal de origem implicaria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ; assim manteve-se a decisão que inadmitiu o recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.