HC 911086 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a condenação se apoiou no conjunto probatório (depoimentos de vítimas e policiais e circunstâncias materiais) e a via do habeas corpus, por sua cognição sumária, é inadequada para reexaminar o conjunto fático-probatório que fundou a condenação.
- Parties
- Agravante: ODÍLIA DANIEL DE FREITAS PRATES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Roubo Tentado, Habeas Corpus, Revolvimento Fático Probatório, Prova Testemunhal Policial, In Dubio Pro Reo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ODÍLIA DANIEL DE FREITAS PRATES
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Insuficiência probatória e pedido de absolvição
- 2 Valoração da palavra de policiais militares como prova
- 3 Vedação ao revolvimento aprofundado do conjunto fático-probatório na via do habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a condenação se apoiou no conjunto probatório (depoimentos de vítimas e policiais e circunstâncias materiais) e a via do habeas corpus, por sua cognição sumária, é inadequada para reexaminar o conjunto fático-probatório que fundou a condenação.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada (não conceder a ordem de habeas corpus)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment