REsp 2191417 - ACORDAO
Não conhecer do recurso especial por duas razões principais: (i) alegação de violação de enunciado sumular é via inadequada ao recurso especial; (ii) ausência de prequestionamento sobre o art. 151 do CC impede o conhecimento do recurso (Súmula 211/STJ). Além disso, a modificação da conclusão do acórdão recorrido quanto à inexistência de falha na prestação do serviço demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente / Autor: DANIEL FREIRE TOFFOLI; Recorrido / Réu: ITAÚ UNIBANCO S.A.; Recorrido / Réu: BANCO ITAUCARD S.A. (Banco Digital ITI ITAÚ)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (julgamento Da Terceira Turma, Sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Súmula, Prequestionamento, Fortuito Externo, Culpa Exclusiva De Terceiro, Dever De Segurança, Validação De Movimentações Bancárias, Danos Morais, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Súmula 479/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL FREIRE TOFFOLI
Recorrente / Autor
ITAÚ UNIBANCO S.A.
Recorrido / Réu
BANCO ITAUCARD S.A. (Banco Digital ITI ITAÚ)
Recorrido / Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (julgamento Da Terceira Turma, Sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025)
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial por violação de enunciado sumular
- 2 Prequestionamento do art. 151 do Código Civil
- 3 Responsabilidade objetiva de instituições financeiras por fraudes e delitos praticados por terceiros (fortuito interno/externo)
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial por duas razões principais: (i) alegação de violação de enunciado sumular é via inadequada ao recurso especial; (ii) ausência de prequestionamento sobre o art. 151 do CC impede o conhecimento do recurso (Súmula 211/STJ). Além disso, a modificação da conclusão do acórdão recorrido quanto à inexistência de falha na prestação do serviço demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Deixar de majorar os honorários advocatícios, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment