AREsp 2731672 - DECISAO

AREsp 2731672 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão proferida pelo Tribunal de origem, limitando-se a repetir argumentos e a alegar genericamente a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, em violação ao princípio da dialeticidade e sujeitando-se ao óbice da Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/2015) / Decisão Sobre Admissibilidade (inadmissão Pela Aplicação Da Súmula 07/stj)
Outcome
Recurso não conhecido
Legal Topics
Súmula 07/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/2015) / Decisão Sobre Admissibilidade (inadmissão Pela Aplicação Da Súmula 07/stj)

  1. 1 Aplicação da Súmula 07 do STJ como fundamento para inadmissão do recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão
  3. 3 Incidência da Súmula 182 do STJ perante impugnação genérica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão proferida pelo Tribunal de origem, limitando-se a repetir argumentos e a alegar genericamente a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, em violação ao princípio da dialeticidade e sujeitando-se ao óbice da Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Recurso não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.