AREsp 2932218 - DECISAO

AREsp 2932218 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente a totalidade dos fundamentos adotados pelo tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ, além de que parte das razões implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório vedado pelo entendimento consolidado (Súmula 07/STJ) e estava afetado pelos óbices indicados (Súmula 280/STF).

Parties
Agravante: BRF S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2025
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecido
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Súmula 07/stj, Súmula 280/stf, Súmula 182/stj, Revolvimento Do Conjunto Fático Probatório, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão
Processo Civil Recursos Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 07/stj Súmula 280/stf Súmula 182/stj Revolvimento Do Conjunto Fático Probatório Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRF S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 07/STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula 280/STF

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente a totalidade dos fundamentos adotados pelo tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ, além de que parte das razões implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório vedado pelo entendimento consolidado (Súmula 07/STJ) e estava afetado pelos óbices indicados (Súmula 280/STF).

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.