EAREsp 2547706 - DECISAO
O acórdão embargado não examinou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 07/STJ; por força da Súmula 315/STJ e da exigência de demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043 do CPC/2015 e art. 266 do RISTJ, não se admite a oposição de Embargos de Divergência nessa hipótese, motivo pelo qual os embargos foram indeferidos liminarmente.
- Parties
- Embargante: CRISTIANE MENESES THOME BORGES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Súmula 07/stj, Súmula 315/stj, Demonstração Do Dissídio, Honorários Advocatícios (majoração)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIANE MENESES THOME BORGES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de conhecer do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 07/STJ
- 2 Inadmissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ)
- 3 Obrigatoriedade de demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ
Ratio Decidendi
O acórdão embargado não examinou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 07/STJ; por força da Súmula 315/STJ e da exigência de demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043 do CPC/2015 e art. 266 do RISTJ, não se admite a oposição de Embargos de Divergência nessa hipótese, motivo pelo qual os embargos foram indeferidos liminarmente.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment