AREsp 2967287 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade e por não refutar analiticamente o fundamento de inadmissão que se apoia na Súmula 7 do STJ, pois a matéria apreciada pelo acórdão recorrido é essencialmente probatória e exigiria reexame de provas, providência vedada em recurso especial; ademais houve ausência de impugnação específica, atraindo também a Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: CHL DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Súmula 07 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHL DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de matéria fático-probatória)
- 2 Violação do princípio da dialeticidade nas razões recursais
- 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade e por não refutar analiticamente o fundamento de inadmissão que se apoia na Súmula 7 do STJ, pois a matéria apreciada pelo acórdão recorrido é essencialmente probatória e exigiria reexame de provas, providência vedada em recurso especial; ademais houve ausência de impugnação específica, atraindo também a Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment