AREsp 2967287 - DECISAO

AREsp 2967287 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade e por não refutar analiticamente o fundamento de inadmissão que se apoia na Súmula 7 do STJ, pois a matéria apreciada pelo acórdão recorrido é essencialmente probatória e exigiria reexame de provas, providência vedada em recurso especial; ademais houve ausência de impugnação específica, atraindo também a Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: CHL DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Súmula 07 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CHL DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de matéria fático-probatória)
  2. 2 Violação do princípio da dialeticidade nas razões recursais
  3. 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade e por não refutar analiticamente o fundamento de inadmissão que se apoia na Súmula 7 do STJ, pois a matéria apreciada pelo acórdão recorrido é essencialmente probatória e exigiria reexame de provas, providência vedada em recurso especial; ademais houve ausência de impugnação específica, atraindo também a Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.