AREsp 2497000 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque a Presidência do STJ não conheceu do agravo em recurso especial em razão da incidência da Súmula 115/STJ (defeito de representação processual não sanado) e o agravo interno limitou-se a alegar preenchimento da gratuidade de justiça, sem impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade previsto nos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ENGLENSON GONÇALVES DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento Virtual 11/06/2024 a 17/06/2024)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 115/stj, Justiça Gratuita, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Arts. 932, III, E 1.021, § 1º, Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENGLENSON GONÇALVES DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento Virtual 11/06/2024 a 17/06/2024)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 115/STJ por defeito de representação processual não sanado
- 2 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 3 Incidência do princípio da dialeticidade e dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque a Presidência do STJ não conheceu do agravo em recurso especial em razão da incidência da Súmula 115/STJ (defeito de representação processual não sanado) e o agravo interno limitou-se a alegar preenchimento da gratuidade de justiça, sem impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade previsto nos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment