AREsp 1798285 - ACORDAO

AREsp 1798285 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão do tribunal de origem assentou fundamentos constitucionais e infraconstitucionais, cada qual suficiente, por si só, para manter o julgado, e não foi interposto recurso extraordinário, de modo que incide a Súmula 126/STJ e impede o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: IMOBILIÁRIA PROLAR LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 126/stj, Recurso Especial, Recurso Extraordinário, Agravo Interno, Embargos De Declaração, Intimação De Advogado, Nulidade, Ampla Defesa E Contraditório, Princípio Da Fungibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IMOBILIÁRIA PROLAR LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 Aplicação da Súmula 126/STJ quando o acórdão está alicerçado em fundamentos constitucionais e infraconstitucionais, cada qual suficiente por si só
  2. 2 Se o fundamento constitucional é suficiente por si só para manter o acórdão ou se seria apenas reflexo
  3. 3 Omissão do tribunal de origem quanto a alegações relativas à intimação de advogado e seus efeitos processuais

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão do tribunal de origem assentou fundamentos constitucionais e infraconstitucionais, cada qual suficiente, por si só, para manter o julgado, e não foi interposto recurso extraordinário, de modo que incide a Súmula 126/STJ e impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada