AREsp 1861424 - ACORDAO

AREsp 1861424 - ACORDAO

O acórdão recorrido contém fundamento constitucional suficiente não impugnado por recurso extraordinário; por isso incide a Súmula 126/STJ e o recurso especial, que versa matéria infraconstitucional, não pode ser conhecido; o art. 1.032 do CPC/2015 (fungibilidade) não se aplica porque não houve equívoco na escolha do recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula 126/stj, Art. 1.032 Do Cpc/2015, Fungibilidade Recursal, Recurso Especial, Fundamento Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 126/STJ quando o acórdão recorrido contém fundamento constitucional não impugnado por Recurso Extraordinário
  2. 2 Aplicabilidade do art. 1.032 do CPC/2015 (princípio da fungibilidade) quando há fundamento constitucional no acórdão recorrido
  3. 3 Conhecimento ou não do recurso especial que versa matéria infraconstitucional diante de acórdão com fundamento constitucional

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido contém fundamento constitucional suficiente não impugnado por recurso extraordinário; por isso incide a Súmula 126/STJ e o recurso especial, que versa matéria infraconstitucional, não pode ser conhecido; o art. 1.032 do CPC/2015 (fungibilidade) não se aplica porque não houve equívoco na escolha do recurso.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.