AREsp 1861424 - ACORDAO
O acórdão recorrido contém fundamento constitucional suficiente não impugnado por recurso extraordinário; por isso incide a Súmula 126/STJ e o recurso especial, que versa matéria infraconstitucional, não pode ser conhecido; o art. 1.032 do CPC/2015 (fungibilidade) não se aplica porque não houve equívoco na escolha do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Súmula 126/stj, Art. 1.032 Do Cpc/2015, Fungibilidade Recursal, Recurso Especial, Fundamento Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 126/STJ quando o acórdão recorrido contém fundamento constitucional não impugnado por Recurso Extraordinário
- 2 Aplicabilidade do art. 1.032 do CPC/2015 (princípio da fungibilidade) quando há fundamento constitucional no acórdão recorrido
- 3 Conhecimento ou não do recurso especial que versa matéria infraconstitucional diante de acórdão com fundamento constitucional
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido contém fundamento constitucional suficiente não impugnado por recurso extraordinário; por isso incide a Súmula 126/STJ e o recurso especial, que versa matéria infraconstitucional, não pode ser conhecido; o art. 1.032 do CPC/2015 (fungibilidade) não se aplica porque não houve equívoco na escolha do recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment