AREsp 1757426 - ACORDAO

AREsp 1757426 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram acolhidos porque foi comprovado nos autos, por certidões de reenvio, que o recurso extraordinário havia sido interposto e não remetido inicialmente pelo Tribunal de origem, suprindo assim a omissão invocada sob a égide da Súmula 126/STJ; contudo, a alegação de negativa de prestação jurisdicional mostrou-se inócua quanto ao resultado, por irrelevância do ponto diante de outros fatos desabonadores e da omissão em declaração editalícia, de modo que, com efeitos infringentes, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.

Parties
Embargante: José Rideo Sampaio
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Embargos De Declaração (segunda TURMA Do Stj)
Outcome
Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes para conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Súmula 126/stj, Enunciado Administrativo 3/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Omissão, Comprovação De Interposição De Recurso Extraordinário, Efeitos Infringentes, Reexame Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

José Rideo Sampaio

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Embargos De Declaração (segunda TURMA Do Stj)

  1. 1 omissão do acórdão fundada na Súmula 126/STJ quando houve interposição de recurso extraordinário não comprovada inicialmente
  2. 2 relevância do ponto omitido para caracterização de negativa de prestação jurisdicional
  3. 3 possibilidade de acolhimento de embargos de declaração com efeitos infringentes para reapreciação do agravo

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram acolhidos porque foi comprovado nos autos, por certidões de reenvio, que o recurso extraordinário havia sido interposto e não remetido inicialmente pelo Tribunal de origem, suprindo assim a omissão invocada sob a égide da Súmula 126/STJ; contudo, a alegação de negativa de prestação jurisdicional mostrou-se inócua quanto ao resultado, por irrelevância do ponto diante de outros fatos desabonadores e da omissão em declaração editalícia, de modo que, com efeitos infringentes, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes para conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
  • Suprir a omissão relativa à exigência da Súmula 126/STJ em razão da comprovação posterior do recurso extraordinário