AREsp 1757426 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram acolhidos porque foi comprovado nos autos, por certidões de reenvio, que o recurso extraordinário havia sido interposto e não remetido inicialmente pelo Tribunal de origem, suprindo assim a omissão invocada sob a égide da Súmula 126/STJ; contudo, a alegação de negativa de prestação jurisdicional mostrou-se inócua quanto ao resultado, por irrelevância do ponto diante de outros fatos desabonadores e da omissão em declaração editalícia, de modo que, com efeitos infringentes, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Embargante: José Rideo Sampaio
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Embargos De Declaração (segunda TURMA Do Stj)
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes para conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 126/stj, Enunciado Administrativo 3/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Omissão, Comprovação De Interposição De Recurso Extraordinário, Efeitos Infringentes, Reexame Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Rideo Sampaio
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Embargos De Declaração (segunda TURMA Do Stj)
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão fundada na Súmula 126/STJ quando houve interposição de recurso extraordinário não comprovada inicialmente
- 2 relevância do ponto omitido para caracterização de negativa de prestação jurisdicional
- 3 possibilidade de acolhimento de embargos de declaração com efeitos infringentes para reapreciação do agravo
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram acolhidos porque foi comprovado nos autos, por certidões de reenvio, que o recurso extraordinário havia sido interposto e não remetido inicialmente pelo Tribunal de origem, suprindo assim a omissão invocada sob a égide da Súmula 126/STJ; contudo, a alegação de negativa de prestação jurisdicional mostrou-se inócua quanto ao resultado, por irrelevância do ponto diante de outros fatos desabonadores e da omissão em declaração editalícia, de modo que, com efeitos infringentes, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes para conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
- Suprir a omissão relativa à exigência da Súmula 126/STJ em razão da comprovação posterior do recurso extraordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment