AREsp 2498425 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a decisão recorrida teve ratio decidendi fundada principalmente em argumentos constitucionais, matéria de competência do Supremo Tribunal Federal, incidindo o óbice da Súmula 126/STJ que impede o exame do recurso especial quanto a questões constitucionais não atacadas por recurso extraordinário; ademais, determinou-se a majoração de honorários em 10% nos termos do art.85, §11, do CPC quando já fixados nas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante: MUNICIPIO DE BELEM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 126/stj, Súmula 211/stj, Recurso Especial, Prequestionamento, Competência Do STF, Honorários Advocatícios, FGTS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE BELEM
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 126/STJ
- 2 limites do recurso especial diante de questão constitucional
- 3 prequestionamento e aplicação da Súmula 211/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a decisão recorrida teve ratio decidendi fundada principalmente em argumentos constitucionais, matéria de competência do Supremo Tribunal Federal, incidindo o óbice da Súmula 126/STJ que impede o exame do recurso especial quanto a questões constitucionais não atacadas por recurso extraordinário; ademais, determinou-se a majoração de honorários em 10% nos termos do art.85, §11, do CPC quando já fixados nas instâncias de origem.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment