AREsp 1684213 - ACORDAO

AREsp 1684213 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e negou-se provimento ao agravo interno, porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional suficiente, por si só, para manter a decisão (princípio da função social da empresa), e a parte não interpôs recurso extraordinário, incidindo o óbice da Súmula 126/STJ.

Parties
Agravante: TOTVS S/A; Agravada: SOGEM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento
Legal Topics
Súmula 126/stj, Dissolução De Sociedade Empresária, Capacidade Postulatória, Função Social Da Empresa, Recurso Especial, Recurso Extraordinário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TOTVS S/A

Agravante

SOGEM

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante de acórdão fundamentado em tese constitucional suficiente
  2. 2 Aplicação do art. 1.033, IV, do Código Civil quanto à dissolução da sociedade
  3. 3 Incidência da Súmula 126/STJ por ausência de recurso extraordinário

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e negou-se provimento ao agravo interno, porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional suficiente, por si só, para manter a decisão (princípio da função social da empresa), e a parte não interpôs recurso extraordinário, incidindo o óbice da Súmula 126/STJ.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial (Súmula 126/STJ)
  • Nego provimento ao agravo interno