REsp 1906628 - DECISAO

REsp 1906628 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material, mas buscavam rediscutir o mérito já decidido pelo acórdão; o manejo dos aclaratórios com esse propósito é vedado conforme precedentes do STJ, motivo pelo qual não se conheceu do Recurso Especial com base na Súmula 126/STJ quando não impugnado fundamento constitucional do acórdão recorrido.

Parties
Réu: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os Embargos de Declaração.
Legal Topics
Súmula 126/stj, Matéria Constitucional Reflexa, Indenização Por Danos Morais, Responsabilidade Civil Do Estado, Art. 37, §6º Da Constituição Federal, Protesto De CDA

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

União

Réu

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 incidência da Súmula 126/STJ
  2. 2 natureza da matéria (constitucional reflexa ou infraconstitucional)
  3. 3 possibilidade de rediscussão do mérito por embargos de declaração

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material, mas buscavam rediscutir o mérito já decidido pelo acórdão; o manejo dos aclaratórios com esse propósito é vedado conforme precedentes do STJ, motivo pelo qual não se conheceu do Recurso Especial com base na Súmula 126/STJ quando não impugnado fundamento constitucional do acórdão recorrido.

Court Disposition

Rejeitados os Embargos de Declaração.

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Publique-se.