AREsp 2695958 - DECISAO

AREsp 2695958 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque incide o óbice da Súmula n. 13/STJ e porque a divergência jurisprudencial não foi demonstrada por julgados do STJ ou a si vinculados; aplicou-se, quando cabível, a majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC; decisão fundamentada também com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante/recorrente: ANTONIO CARLOS SOARES GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Súmula 13/stj, Divergência Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO CARLOS SOARES GOMES

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula n. 13/STJ
  2. 2 requisito da demonstração de divergência jurisprudencial para cabimento do recurso especial
  3. 3 impossibilidade de alegar dissídio com julgados de outros tribunais (STF, TST, TRT, TNU)

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque incide o óbice da Súmula n. 13/STJ e porque a divergência jurisprudencial não foi demonstrada por julgados do STJ ou a si vinculados; aplicou-se, quando cabível, a majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC; decisão fundamentada também com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinar sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§2º e 3º do referido...