AREsp 2748398 - DECISAO
O recurso especial não merece conhecimento porque a alegada divergência jurisprudencial entre julgados do mesmo Tribunal regional configura óbice insuperável à via especial, nos termos da Súmula 13/STJ; assim, conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Concessionária de serviço público de transmissão de energia elétrica; Recorrida: Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária - INCRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 13/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Servidão Administrativa, Indenização Por Servidão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Concessionária de serviço público de transmissão de energia elétrica
Recorrente
Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária - INCRA
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 926 do CPC/2015 por suposta divergência jurisprudencial no TRF4
- 2 Incidência da Súmula 13/STJ vedando recurso especial por divergência entre julgados do mesmo tribunal
- 3 Destinação da indenização por servidão administrativa ao INCRA
Ratio Decidendi
O recurso especial não merece conhecimento porque a alegada divergência jurisprudencial entre julgados do mesmo Tribunal regional configura óbice insuperável à via especial, nos termos da Súmula 13/STJ; assim, conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment