AREsp 1835215 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, impondo-se a incidência da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC, aplicando-se igualmente o óbice da Súmula 7/STJ quanto à necessidade de reexame probatório.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação De Fundamentos, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de conhecimento do agravo que não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão denegatória de seguimento ao recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC
- 3 Óbice da Súmula 7/STJ quanto à necessidade de demonstração da desnecessidade de revisão probatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, impondo-se a incidência da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC, aplicando-se igualmente o óbice da Súmula 7/STJ quanto à necessidade de reexame probatório.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment