AREsp 1339921 - DECISAO

AREsp 1339921 - DECISAO

Por não ter a agravante impugnado de forma específica e minuciosa os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo o óbice da Súmula 7/STJ), incide a Súmula 182/STJ, tornando inviável o agravo; assim, não se conhece do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: Westglass Indústria e Comércio Ltda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno
Processual Civil Súmula 182/stj Súmula 7/stj Inadmissibilidade De Recurso Especial Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Westglass Indústria e Comércio Ltda

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade

Legal Issues

  1. 1 Inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Óbice da Súmula 7/STJ quanto à reavaliação de provas

Ratio Decidendi

Por não ter a agravante impugnado de forma específica e minuciosa os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo o óbice da Súmula 7/STJ), incide a Súmula 182/STJ, tornando inviável o agravo; assim, não se conhece do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.