AREsp 1827284 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, caracterizando a incidência da Súmula 182/STJ e observando-se a exigência do art. 932 do CPC e do Regimento Interno do STJ de impugnação específica e pormenorizada.
- Parties
- Agravante / Assistente De Acusação: LUZIA SCHEUER NEVES - ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido; negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUZIA SCHEUER NEVES - ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO
Agravante / Assistente De Acusação
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, caracterizando a incidência da Súmula 182/STJ e observando-se a exigência do art. 932 do CPC e do Regimento Interno do STJ de impugnação específica e pormenorizada.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment