REsp 1910564 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à aplicação imediata do art. 1º-F da Lei 9.494/1997, impondo-se a incidência da Súmula 182/STJ que veda agravo que não ataque especificamente os fundamentos da decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Da Primeira Turma; Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Impugnação Específica Aos Fundamentos Da Decisão Agravada, Art. 1º F Da Lei 9.494/1997, Correção Monetária, Honorários Advocatícios, Non Reformatio in Pejus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Da Primeira Turma; Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 aos processos em andamento
- 3 Índice de correção monetária e taxa de juros incidentes sobre honorários advocatícios
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à aplicação imediata do art. 1º-F da Lei 9.494/1997, impondo-se a incidência da Súmula 182/STJ que veda agravo que não ataque especificamente os fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Incidência da Súmula 182/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment