EAREsp 1892650 - ACORDAO

EAREsp 1892650 - ACORDAO

Como a agravante não atacou especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (em especial o fundamento baseado na Súmula 83/STJ), aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, tornando manifestamente inadmissível o agravo em recurso especial e justificando a negativa de provimento do agravo regimental.

Parties
Agravante: VIVIANE DE CARVALHO FOGAÇA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negar Provimento (decisão Colegiada)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VIVIANE DE CARVALHO FOGAÇA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negar Provimento (decisão Colegiada)

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que deixou de admitir o recurso especial
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica
  3. 3 Incidência das Súmulas 83/STJ e 7/STJ como fundamento para inadmissão do recurso especial

Ratio Decidendi

Como a agravante não atacou especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (em especial o fundamento baseado na Súmula 83/STJ), aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, tornando manifestamente inadmissível o agravo em recurso especial e justificando a negativa de provimento do agravo regimental.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental