AREsp 1890427 - DECISAO

AREsp 1890427 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentação relativa à Súmula 7/STJ), incidindo, por analogia, a Súmula 182/STJ, e não sendo suficiente a mera alegação genérica de reexame de provas; exige-se cotejo específico das premissas fáticas do acórdão combatido.

Parties
Agravante: Maria da Conceição Rocha Santos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Cotejo Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Maria da Conceição Rocha Santos

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à vedação do reexame de prova
  3. 3 Necessidade de confronto específico entre o acórdão combatido e a argumentação do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentação relativa à Súmula 7/STJ), incidindo, por analogia, a Súmula 182/STJ, e não sendo suficiente a mera alegação genérica de reexame de provas; exige-se cotejo específico das premissas fáticas do acórdão combatido.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.