AREsp 1170518 - DECISAO

AREsp 1170518 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, sendo aplicável a Súmula 182 do STJ, além de a decisão agravada ter se baseado no entendimento de que não é possível discutir crédito tributário em embargos de terceiro (Súmula 283/STF) e na conformidade com jurisprudência do STJ.

Parties
Agravante: ANDRÉ LUIZ COELHO MERLO; Agravante: OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 August 2021
Procedural Posture
Agrav O Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Agravo Não Conhecido
Outcome
Não conheço do agravo da Empresa.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Terceiro, Art. 31 Da Lei De Execução Fiscal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRÉ LUIZ COELHO MERLO

Agravante

OUTRA

Agravante

Procedural Posture

Agrav O Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Agravo Não Conhecido

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 182 do STJ
  3. 3 impossibilidade de discutir crédito tributário em sede de embargos de terceiro (Súmula 283/STF)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, sendo aplicável a Súmula 182 do STJ, além de a decisão agravada ter se baseado no entendimento de que não é possível discutir crédito tributário em embargos de terceiro (Súmula 283/STF) e na conformidade com jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo da Empresa.

Orders

  • Não conheço do agravo da Empresa.
  • Publique-se. Intimações necessárias.