AREsp 1838701 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, configurando a incidência da Súmula 182 do STJ, e não demonstrou o prequestionamento ficto exigido pelo art. 1.025 do CPC/2015 pela ausência de demonstração de violação do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: RAYTON INDUSTRIAL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 282/stf, Prequestionamento, Art. 1.025 Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAYTON INDUSTRIAL SA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Possibilidade de prequestionamento ficto nos termos do art. 1.025 do CPC/2015
- 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ em razão da não demonstração da superação da inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, configurando a incidência da Súmula 182 do STJ, e não demonstrou o prequestionamento ficto exigido pelo art. 1.025 do CPC/2015 pela ausência de demonstração de violação do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment