AREsp 1837167 - ACORDAO

AREsp 1837167 - ACORDAO

Negado provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, havendo incidência da Súmula 182/STJ; quanto ao óbice da Súmula 83/STJ, o agravante não apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes com cotejo analítico, de modo que a decisão de inadmissibilidade foi mantida.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Embargos À Execução / Decisão Colegiada (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL SA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Embargos À Execução / Decisão Colegiada (quarta Turma)

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ como óbice ao agravo que não ataca especificamente os fundamentos
  3. 3 Requisitos para impugnação da Súmula 83/STJ (precedentes contemporâneos ou supervenientes e cotejo analítico)

Ratio Decidendi

Negado provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, havendo incidência da Súmula 182/STJ; quanto ao óbice da Súmula 83/STJ, o agravante não apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes com cotejo analítico, de modo que a decisão de inadmissibilidade foi mantida.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo por ausência de impugnação específica dos fundamentos