AREsp 1526119 - DECISAO

AREsp 1526119 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à incidência da Súmula n. 83/STJ; nos termos da Súmula 182/STJ, é manifestamente inadmissível o agravo em recurso especial que não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão confrontada, razão pela qual se aplica o não conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: EDSON LUIZ TREVISAN FARIAS; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Fungibilidade Recursal, Prescrição Da Pretensão Punitiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDSON LUIZ TREVISAN FARIAS

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ diante da ausência de impugnação específica de fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 83/STJ apontada como fundamento da decisão agravada que não foi impugnado

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à incidência da Súmula n. 83/STJ; nos termos da Súmula 182/STJ, é manifestamente inadmissível o agravo em recurso especial que não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão confrontada, razão pela qual se aplica o não conhecimento do agravo.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.