AREsp 1928492 - DECISAO

AREsp 1928492 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo aplicável a Súmula 182/STJ; além disso, quando a inadmissibilidade se funda na Súmula 7/STJ, exige-se o cotejo com as premissas fáticas do acórdão, o que não ocorreu.

Parties
Agravante: Departamento Nacional de Infraestrutura de Transporte - DNIT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Departamento Nacional de Infraestrutura de Transporte - DNIT

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ ao agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão
  2. 2 Efeito da Súmula 7/STJ sobre a inadmissibilidade do recurso especial e necessidade de cotejo das premissas fáticas
  3. 3 Consequências da ausência de impugnação específica para o conhecimento do agravo

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo aplicável a Súmula 182/STJ; além disso, quando a inadmissibilidade se funda na Súmula 7/STJ, exige-se o cotejo com as premissas fáticas do acórdão, o que não ocorreu.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.