AREsp 1825222 - DECISAO

AREsp 1825222 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (relacionados à Súmula 7/STJ), aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ a exigência de ataque específico aos fundamentos da decisão agravada.

Parties
Agravante: Concessionária Rota das Bandeiras S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Inadmissibilidade
Processual Civil Súmula 182/stj Súmula 7/stj Agravo Interno Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Concessionária Rota das Bandeiras S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade

Legal Issues

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória da admissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ por analogia
  3. 3 limites da aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (relacionados à Súmula 7/STJ), aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ a exigência de ataque específico aos fundamentos da decisão agravada.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.