AREsp 1834039 - ACORDAO

AREsp 1834039 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a questionar apenas a ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial, nos termos da Súmula 182/STJ; além disso, como a proposta de afetação foi rejeitada anteriormente, não procede a suspensão do feito nem a distribuição por prevenção nos termos do art. 256-E do RISTJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
Não conhecer do agravo interno.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Afetação De Recursos E Regime De Repetitivos, Dissídio Jurisprudencial, Precedentes E Prevenção

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Pedido de afetação e suspensão do feito nos termos do art. 256-E do RISTJ
  3. 3 Comprovação do dissídio jurisprudencial e requisitos de divergência jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a questionar apenas a ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial, nos termos da Súmula 182/STJ; além disso, como a proposta de afetação foi rejeitada anteriormente, não procede a suspensão do feito nem a distribuição por prevenção nos termos do art. 256-E do RISTJ.

Court Disposition

Não conhecer do agravo interno.

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.