AREsp 1700148 - ACORDAO

AREsp 1700148 - ACORDAO

Por não ter o agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, permaneceu incólume a motivação da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: ANTÔNIO UCHOA RIBEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Inadmissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 932, III, CPC
PROCESSUAL CIVIL Súmula 182/stj Inadmissibilidade Impugnação Específica Dos Fundamentos Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Art. 932, Iii, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO UCHOA RIBEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

Legal Issues

  1. 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, permaneceu incólume a motivação da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.