AREsp 1868106 - ACORDAO

AREsp 1868106 - ACORDAO

Por não ter a parte agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente quanto à ausência de similitude fática e sem realizar o cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, § 1º, do CPC/2015, incide a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2021
Procedural Posture
Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Impugnação Específica Aos Fundamentos, Dissídio Jurisprudencial, Similitude Fática, Art. 1.029, § 1º, Cpc/2015, Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravante

Procedural Posture

Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 necessidade de demonstração de similitude fática entre arestos para caracterizar dissídio jurisprudencial
  3. 3 preclusão e vedação de fundamentação a destempo

Ratio Decidendi

Por não ter a parte agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente quanto à ausência de similitude fática e sem realizar o cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, § 1º, do CPC/2015, incide a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.