AREsp 1911978 - DECISAO

AREsp 1911978 - DECISAO

Por não haver impugnação específica e precisa de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplica-se a Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento do agravo em recurso especial; determina-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios conforme art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: Prosegur Brasil S.A. - Transportadora de Valores e Segurança
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Prosegur Brasil S.A. - Transportadora de Valores e Segurança

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória para conhecimento do agravo
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ como óbice processual
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à reavaliação da prova

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica e precisa de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplica-se a Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento do agravo em recurso especial; determina-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios conforme art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Aplicados os termos do art. 85, § 11, do CPC para majoração dos honorários advocatícios nos moldes fixados na decisão.