AREsp 1845697 - ACORDAO

AREsp 1845697 - ACORDAO

O agravo interno não foi provido porque o agravante não impugnou, de forma específica, a totalidade dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o recurso não ultrapassou a barreira do conhecimento.

Parties
Agravante: AGROCARS LOCADORA DE VEÍCULOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Art. 1.022, II, Do CPC, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AGROCARS LOCADORA DE VEÍCULOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica à totalidade dos fundamentos
  2. 2 Obrigação de impugnar, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015, todos os fundamentos da decisão que não admite recurso especial
  3. 3 Questão do prequestionamento e embargos de declaração

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi provido porque o agravante não impugnou, de forma específica, a totalidade dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o recurso não ultrapassou a barreira do conhecimento.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno.