AREsp 1845697 - ACORDAO
O agravo interno não foi provido porque o agravante não impugnou, de forma específica, a totalidade dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o recurso não ultrapassou a barreira do conhecimento.
- Parties
- Agravante: AGROCARS LOCADORA DE VEÍCULOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Art. 1.022, II, Do CPC, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGROCARS LOCADORA DE VEÍCULOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica à totalidade dos fundamentos
- 2 Obrigação de impugnar, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015, todos os fundamentos da decisão que não admite recurso especial
- 3 Questão do prequestionamento e embargos de declaração
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi provido porque o agravante não impugnou, de forma específica, a totalidade dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o recurso não ultrapassou a barreira do conhecimento.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment