AREsp 1830807 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de origem que inadmitiu o recurso especial, notadamente a incidência da Súmula 7/STJ, atraindo assim a aplicação da Súmula 182/STJ e a manutenção da inadmissibilidade do recurso especial.
- Parties
- Agravante: EUZA MARIA BARBOSA DA SILVA DE FARIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EUZA MARIA BARBOSA DA SILVA DE FARIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame de matéria fático-probatória
- 3 Se as razões do agravo demonstram que o recurso especial independe do reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de origem que inadmitiu o recurso especial, notadamente a incidência da Súmula 7/STJ, atraindo assim a aplicação da Súmula 182/STJ e a manutenção da inadmissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment