AREsp 1925293 - ACORDAO

AREsp 1925293 - ACORDAO

Por ausência de impugnação específica e concreta aos fundamentos pelos quais o Tribunal de origem inadmitiu o recurso especial, aplica-se a Súmula n.182 do STJ e incide a preclusão consumativa, o que impede o conhecimento do agravo regimental e torna inviável o exame do mérito do recurso especial inadmitido.

Parties
Agravante: MARCELO GIR GOMES; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 October 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Preclusão Consumativa, Impugnação De Fundamentos, Inadmissão Do Recurso Especial, Juízo De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO GIR GOMES

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Não Conhecido

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o agravo em recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ por insuficiência de impugnação
  3. 3 Preclusão consumativa impede suprir deficiências do agravo em recurso especial no agravo regimental

Ratio Decidendi

Por ausência de impugnação específica e concreta aos fundamentos pelos quais o Tribunal de origem inadmitiu o recurso especial, aplica-se a Súmula n.182 do STJ e incide a preclusão consumativa, o que impede o conhecimento do agravo regimental e torna inviável o exame do mérito do recurso especial inadmitido.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.